on Wednesday, November 10, 2010 at 2:09pm
昨天開車去SAMSI的路上，平常預設的六個電台
聽來聽去都有點乏味，就亂轉了一下，轉到一個談話台
早上大概只聽了10分鐘，還聽不出來他是在說什麼，
大意好像就是美國被一陰謀集團把持，但是主持人
即將要把它們揭露出來，所以主持人如果發生"意外"，
那絕對是該集團所為
(請參照八卦版關於儀神的老闆請自己的司機在儀神上下班)
(ps. 那種預告的口氣，很像滑幻佛舞)
下午開回家就一路聽，晚上去打球回去跟回來的路上也是
剛開始聽的時候，主持人正結束一通打來罵他的電話。
然後繼續炒一件事情，就是南加州海岸發現巨大的火箭雲，
看起來是往西邊飛，然後貌似從海基(船艦或是潛艇)上發射的
主持人痛批政府封鎖消息，然後一堆民眾calling進來說
根據自己或是他爺爺以前(二戰越戰韓戰... whatever)
的經驗，這一定是個很大的飛彈，然後這麼大的飛彈要發射，
一定要有很高層級的人授權，如此云云
然後也有人開始臆測說是因為亞洲的關係，說是要向中國或俄國
展示"美國軍力"，以支持美國的六千億印鈔票政策。
主持人的基調，除了幹譙政府之外，還有幫前總統布希打新書廣告。
今天中午出去吃飯開車時繼續聽，今天聽到的火力似乎比昨天還要猛，
罵加州，罵琳賽蘿涵(多次進出勒戒所還戒不掉)，罵全球暖化是個騙局，
罵"很努力成為他自己不喜歡的國家的總統的那個人"(應該是講歐巴馬)
罵那些只想拿失業津貼不想工作的人，罵大報紙，罵NIH......
然後最扯的事情是昨天的飛彈也能扯跟全球暖化扯上關係。
我想明天我會換個電台開始聽了，這些近乎仇恨的言論即使用英文、
在一個我沒有公民權的國家裡面放送，連我聽了都覺得不舒服。
可是讓我思索的是：
1. 某些人認為的"仇恨言論"，可能在某些人心目中是"真相"，
就算要對仇恨言論下定義，想表達的人還是可以用各種明示暗示的方法，
畢竟(廣義的)"語言"的力量太大，形式太豐富。但是語言只是一種工具，
是人們的心中有仇恨，才會有仇恨言論。當然我不會很傻很天真地下
結論"讓這個世界少點仇恨吧"。我只能說對個人而言，過度的仇恨
(或者過度的喜愛)都容易使人受到蒙蔽做出一些極端的行為。
2. 其實這個主持人說的某些話，部分的我竟然還蠻認同的，
例如他說很多美國人希望不勞而獲，這個邏輯基本上我是同意的。
可是主持人用這個邏輯推導出來的結論，例如說不應該失業救濟，
難道就是正確的嗎？故意不工作而領救濟如果是種不勞而獲，
那把企業外包節省成本，造成結構性失業，而公司本身卻不用負責任，
難道不也是一種不勞(失業問題丟給社會)而獲(成本下降產生的收益)？
3. (情緒上的感想) 美國終究不是我的家，當然這樣不代表我
不需要對自己所住的環境跟社會負應負的責任，只是覺得如果
自己得要在美國待著的話，得要找一個"洞窟"，或許對某些人來講，
大學城就是一個洞窟，又或許對某些人來講，大城市才是一個洞窟。
但是如果幾年或幾十年後，"學成歸國"或者是"衣錦榮歸"，回到家鄉
以後赫然發現自己也成了個外人，家鄉只不過又是另一個洞窟、
一個比較大比較舒服的洞窟，那得要去哪裡找真正的故鄉呢？
(也許只有時光機能夠做得到吧)
沒有留言:
張貼留言